Саморегулирование&Бизнес, Санкт-Петербург,
15 мая 2014 г.
Технический вопрос 749 просмотров
При проектировании и строительстве специалисты стремятся учесть все нюансы — ведь от этого зависит стоимость строительства и количество необходимых ресурсов. Поднимается и вопрос о наличии у компании необходимых для работ допусков. Журнал «Саморегулирование и бизнес» передает вопросы своих читателей эксперту службы Правового консалтинга ГАРАНТ Любови Карасевич.
*** При наличии страхового полиса, полученного при вступлении в СРО, обязан ли подрядчик страховать риски в соответствии с требованием договора?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Наличие страхового полиса, полученного при вступлении в СРО, не освобождает подрядчика от обязанности заключить договор страхования, если такая обязанность принята им на себя при заключении договора строительного подряда. Обоснованием могут служить следующие обстоятельства. В соответствии с п. 3 ч. 12 ст. 55.5 Градостроительного кодекса РФ (далее — ГрК РФ) правилами саморегулирования могут устанавливаться требования о страховании строительными организациями — членами саморегулируемой организации — гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда из-за недостатков работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, условия такого страхования. При этом для саморегулируемой организации в области строительства, в которой размер взноса в компенсационный фонд составляет менее одного миллиона рублей на одного члена, страхование гражданской ответственности членов СРО является обязательным (п. 2 ч. 2 ст. 55.4 ГрК РФ). Само понятие гражданской ответственности, подлежащей страхованию при строительстве, в этом случае определяется в разделе I Методических рекомендаций (одобренных на совещании Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2010 г.). Помимо данного вида страхования, являющегося необходимым условием для вступления строительной организации в СРО, договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность застройщика застраховать определенные риски (ст. 742 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 742 ГК РФ сформулировано диспозитивное правило, согласно которому любая сторона договора может принять на себя обязанность застраховать на период строительства риски случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам. Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках. Таким образом, если заказчик и подрядчик при заключении договора выразили намерение о страховании соответствующих рисков, возложив обязанность по страхованию на подрядчика, то подрядчик обязан в силу договора заключить со страховой организацией договор имущественного страхования на условиях, определенных в договоре строительного подряда. К сведению: Расходы подрядчика на страхование непосредственно связаны с исполнением договора строительного подряда и могут быть включены в стоимость строительных работ (письмо Министерства регионального развития РФ от 10.04.2012 № 8355-ДШ/08, письмо ФНС России от 06.06.2013 № ЕД-4–3/10423@). Как следует из вопроса, в договоре строительного подряда предусмотрена обязанность подрядчика заключить контракт комплексного страхования риска случайного повреждения, случайной гибели объекта, материалов, оборудования и иного имущества, а также ответственности за причинение вреда другим лицам и их имуществу в связи со строительством объекта. Нормы о риске случайной гибели или повреждения имущества применяются только в том случае, если порча и повреждение имущества произошли не по вине одной из сторон по договору (п. 20 Приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). В отличие от этого по договору страхования гражданской ответственности, заключенному подрядчиком при вступлении в члены СРО, страхуется риск ответственности, возникающей в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, то есть при наличии вины подрядчика. Как видим, предметы страхования по уже имеющемуся договору страхования гражданской ответственности члена СРО (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ) и договору страхования, подлежащему заключению в рамках договора строительного подряда конкретного объекта строительства (ст. 930 ГК РФ), различны. Совпадение предметов страхования в части ответственности за причинение вреда другим лицам и их имуществу в связи со строительством объекта можно обсуждать, только изучая тексты договоров. Кроме того, суд может не принять во внимание договор страхования ответственности подрядчика как члена СРО, если этот договор не касается напрямую договора строительного подряда конкретного строительного объекта (смотрите, например, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 № 20АП-6699/11). Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации наличие у подрядчика договора страхования своей ответственности как члена СРО не освобождает его от обязанности заключить договор страхования в соответствии с условиями договора строительного подряда.
(с сокращениями)
Вся пресса за 15 мая 2014 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Саморегулирование, Страховое право, Строймонтаж страхование (CMR), Страхование ответственности
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
23 июня 2025 г.

|
|
Время Н, Нижний Новгород, 23 июня 2025 г.
46 страховых мошенников предстали перед судом в Нижнем Новгороде

|
|
genproc.gov.ru, 23 июня 2025 г.
Прокуратура Нижегородской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о мошенничестве в сфере страхования

|
|
Коммерсантъ-Кубань, 23 июня 2025 г.
Суд вернул фермеру из Аксая изъятый за просрочки лизинговый комбайн

|
|
cbr.ru, 23 июня 2025 г.
Решения Банка России в отношении участников финансового рынка

|
|
СеверПост.ru, Мурманск, 23 июня 2025 г.
Эксперт: Кому возмещать ущерб в случае ДТП с животным

|
|
Казахстанский портал о страховании, 23 июня 2025 г.
По данным Moody's, европейские страховщики увеличат объемы частных кредитов в своих инвестпортфелях

|
|
АвтоВзгляд, 23 июня 2025 г.
Приморский край лидирует по количеству судебных издержек по ОСАГО

|
|
Казахстанский портал о страховании, 23 июня 2025 г.
Fitch сохраняет нейтральный прогноз по европейскому страховому сектору в середине года

|
|
Курские известия, 23 июня 2025 г.
В Курске суд отказал страховой компании в предоставлении автомобиля на осмотр

|
|
Казахстанский портал о страховании, 23 июня 2025 г.
Перестрахование демонстрирует стабильность на фоне глобальной неопределенности — итоги конференции S&P

|
|
Интерфакс, 23 июня 2025 г.
РСА определил 10 регионов с максимальной долей судебных издержек по ОСАГО

|
|
Казахстанский портал о страховании, 23 июня 2025 г.
Платные услуги по управлению рисками — возможность стимулировать рост страховщиков

|
|
Парламентская газета, 23 июня 2025 г.
Штрафы для таксистов без страхового полиса могут снизить в 25 раз

|
|
КонсультантПлюс, 23 июня 2025 г.
ВС РФ: Казначейство вправе проводить финансовый контроль в частных клиниках, работающих по ОМС

|
|
Казахстанский портал о страховании, 23 июня 2025 г.
Страхование длительного ухода в Китае снижает катастрофические расходы пожилых людей

|
|
Коммерсантъ-Уфа, 23 июня 2025 г.
«Уфаводоканал» заплатит 600 тысяч рублей за затопленный стоками автомобиль

|
|
Казахстанский портал о страховании, 23 июня 2025 г.
Кибератаки бьют по акциям: ущерб репутации снижает рыночную стоимость компаний на 27%

|
 Остальные материалы за 23 июня 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|